Судебные хлопоты после праздничного интервью

Специализированный административный суд Петропавловска наказал журналиста штрафом за интервью с имамом, но областной суд отменил это решение из-за малозначительности административного правонарушения, передает корреспондент 7152.kz.

Началось с того, что накануне праздника Курбан айт журналист и депутат городского маслихата Руфия Мустафина разместила на сайте и на странице своего издания в социальных сетях интервью с главным имамом областной центральной мечети «Кызылжар» (ДУМК) Хамзатом Адильбековым, в котором он разъяснил суть праздника.

Эксперты не увидели в этой беседе ничего крамольного, но специализированный административный суд все-таки признал журналиста-депутата виновной в совершении правонарушения, предусмотренного подпунктом 3 части 1 статьи 490 Кодекса РК об административных правонарушениях (распространение материалов религиозного содержания), и наказал штрафом в размере 153 тысячи тенге.

Тем не менее суд второй инстанции удовлетворил апелляционную жалобу Руфии Мустафиной, отменив постановление специализированного административного суда Петропавловска от 4 ноября 2022 года.

- Изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав объяснения лица, привлеченного к административной ответственности, его защитника, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление отменить, производство по делу прекратить, приходим к следующим выводам, - указано в постановлении судебной коллегии по уголовным делам Северо-Казахстанского областного суда, вступившем в законную силу с момента оглашения. - 7 сентября 2022 года в ходе рассмотрения сотрудниками управления по противодействию экстремизму департамента полиции СКО обращения Даниярова А.Б., поступившего на Единую платформу приема и обработки всех обращений граждан и мониторинга социальных сетей, обнаружено, что Мустафина Р.Р., в нарушение установленного законодательством РК требования к распространению религиозной литературы, разместила на личной странице «Мустафина Руфия» в социальной сети «Facebook» аудио-видео файлы религиозного содержания. Совершение указанного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными при рассмотрении дела. Их совокупность является достаточной для установления факта наличия события административного правонарушения и виновности в его совершении. Тем самым, основания для привлечения Мустафиной к административной ответственности имелись, и судья, рассмотревший дело, обоснованно пришел к выводу о ее виновности. Постановление по делу об адмправонарушении мотивировано».

Вместе с тем, отметила коллегия, безальтернативное административное взыскание в виде штрафа в размере 153 150 тенге не соразмерно содеянному правонарушению, которое «не представляет большой общественной опасности для охраняемых законом прав, интересов, благ, и не наносит сколько-нибудь значительного ущерба государственным или общественным органам либо гражданам». В таких случаях суд может освободить нарушителя от адмответственности, ограничившись устным замечанием, что и было сделано.

Судьи пояснили: в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона РК «О религиозной деятельности и религиозных объединениях», распространение религиозной литературы, иных информационных материалов религиозного содержания, предметов религиозного назначения допускается только в культовых зданиях (сооружениях), духовных (религиозных) организациях образования, а также в специально определенных местными исполнительными органами областей, городов республиканского значения и столицы стационарных помещениях.

Коллегия подчеркнула: да, журналист имеет право запрашивать, получать и распространять информацию, производить записи, в том числе с использованием средств аудиовизуальной техники, кино- и фотосъемку, за исключением случаев, запрещенных законодательными актами РК. Сетевое издание также обретает права и обязанности, установленные Законом РК «О средствах массовой информации», но только после постановки на учет в уполномоченном органе. Однако «решения об отнесении личной страницы «Руфия Мустафина» в социальной сети «Facebook» к СМИ в качестве сетевого издания не принималось и соответственно на учете в уполномоченном органе как сетевое издание интернет-ресурса не состоит».