В СКО бизнесмен не может взыскать с умершего должника 51 млн тенге, потому что его предприятие числится действующим

Александр Мазин пытался через суд добиться снятия с учета ИП своего умершего должника, однако, апелляция признала, что его требования не касаются собственных прав, передает корреспондент 7152.kz

Житель Петропавловска Александр Мазин обратился в суд с административным иском к Управлению государственных доходов по городу Петропавловску. Он просил обязать ведомство снять с регистрационного учета индивидуального предпринимателя Кошимбаева, с которого в его пользу решением суда подлежит взысканию более 51 миллиона тенге.

По словам истца, после смерти Кошимбаева исполнить решение суда оказалось невозможно, так как индивидуальное предпринимательство должника продолжало числиться активным. В июле Мазин направил запрос в налоговый орган, где получил ответ, что ИП Кошимбаева признано банкротом и может быть снято с учета только после завершения процедуры банкротства. Не согласившись с таким разъяснением, Мазин обратился в суд, считая действия ведомства незаконными.

Однако специализированный межрайонный административный суд Северо-Казахстанской области пришел к выводу, что иск подан лицом, не имеющим на это полномочий. В определении суда указано, что заявленные требования не связаны с защитой прав и интересов истца, а касаются лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве.

Суд возвратил административный иск и постановил вернуть истцу уплаченную государственную пошлину в размере 1180 тенге.

Апелляционная коллегия по административным делам Северо-Казахстанского областного суда, рассмотрев частную жалобу Мазина, поддержала позицию суда первой инстанции. Судьи отметили, что выводы нижестоящего суда являются законными и основаны на нормах статьи 138 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан, согласно которой административный иск может быть подан только лицом, чьи права и законные интересы нарушены либо оспариваются.

По итогам рассмотрения апелляционная инстанция оставила определение суда первой инстанции без изменений, а частную жалобу истца — без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.