В областном суде СКО рассматривают апелляцию по резонансному делу охранников ночного клуба

Семеро сотрудников охраны, остановившие вооружённое нападение, получили реальные сроки лишения свободы, передаёт корреспондент 7152.kz.

В областном суде Северо-Казахстанской области начался пересмотр громкого дела, которое уже год вызывает бурное обсуждение среди жителей Петропавловска. Речь идёт о приговоре семерым охранникам ночного клуба, которые во время нападения на заведение предотвратили трагедию, но сами оказались на скамье подсудимых.

Ранее мы уже рассказывали об этом происшествии. В ночь с 1 на 2 ноября прошлого года группа людей в чёрных куртках и медицинских масках ворвалась в клуб, где проходила вечеринка в честь Хэллоуина. По словам очевидцев, они были вооружены и действовали слаженно, словно заранее готовились к нападению. Охранники не дали им пройти к посетителям и пресекли дальнейшее насилие. Однако, спустя год именно их признали виновными — по статье «хулиганство с применением холодного оружия».

Супруга одного из осуждённых, Эльмира Ильясова, признаётся, что до сих пор не понимает, почему суд принял такое решение:

- Когда эти люди зашли, мой муж не ожидал, что на него нападут. Его ударили по голове, он потерял сознание. Он запомнил только, что его пинали ногами и что у них были ножи. Но теперь ему дают статью за хулиганство. Какое это хулиганство, если он был на работе и выполнял свои обязанности?

Адвокат Ерлан Газымжанов, представляющий интересы осуждённых, уверен, что решение суда — пример вопиющей несправедливости:

- Это абсурд. Люди, которые защитили посетителей клуба от нападавших с ножами и молотками, оказались под следствием. Они проявили уважение к обществу, предотвратили кровопролитие, а теперь за это наказаны. Фемида, как часто бывает, предпочла закрыть глаза на очевидное.

По словам адвоката, подобные случаи не редкость — казахстанская Фемида нередко строже относится к тем, кто оборонялся, чем к тем, кто нападает.

Общественность Петропавловска активно следит за развитием процесса и требует справедливости. Люди надеются, что при повторном рассмотрении суд проявит объективность и восстановит доброе имя тех, кто защищал других.