За что посадили охранников ночного клуба Петропавловска? В суде СКО продолжается рассмотрение резонансного дела

Ранее проигнорировавшие суд, потерпевшие впервые дали свои показания лично, что стало ключевым моментом заседания, передает корреспондент 7152.kz

В Петропавловске продолжается судебное разбирательство по делу охранников ночного клуба, которое получило широкий общественный резонанс. На это заседание впервые явились и потерпевшие, ранее проигнорировавшие процесс.

Напомним, что потерпевшими признаны жители Петропавловска Соломатин, Биманов, Мустафин, Нурлыбекулы и Хусаинов. По версии защиты, именно они стали инициаторами конфликта, появившись в ночном клубе в масках и с опасными предметами — ножом и молотком. Потерпевшие полностью отрицают наличие этих предметов, а Соломатин в свою очередь заявил, что «нож и молоток просто откуда-то прилетели», подчеркивая непредсказуемость происходящего.

Соломатин настаивает, что ничего не помнит: кто бил и почему началась драка, он не знает. Заявления в полицию не писал, протоколы допросов не читал. На любые вопросы суда отвечает одинаково: «не знаю, не помню, не видел». Претензий ни к кому он не имеет и не может оценить, какое наказание заслуживают его обидчики.

Биманов также высказался в защиту охранников. Он отметил, что лишение свободы сейчас особенно тяжело отражается на семьях, в первую очередь на детях. С приговором он не согласен и просит пересмотреть наказания, заменив реальные сроки на более мягкие меры.

Защита охранников акцентировала внимание на явной несоразмерности приговора: нападавшие, пришедшие с оружием, получили наказания, не связанные с лишением свободы, тогда как охранники — реальные сроки.

В ходе суда были показаны видеозаписи инцидента. На них видно, что охранники лишь подбирали предметы, потенциально опасные, но не использовали их. Молоток и нож, оказавшиеся в руках некоторых посетителей, применения для травмирования не нашли. Охранники действовали строго сдержанно, и любые попытки посторонних пройти через двери клуба не блокировались силой.

Также отмечено, что физические повреждения потерпевших минимальны: большинство ограничилось царапинами, серьёзных травм зафиксировано не было. Соломатин находился в гардеробной и подтверждает, что насилия в его присутствии не применялось.

Судебное заседание показало, что изначальная версия конфликта, представленная потерпевшими, требует критического пересмотра. Действия охранников были направлены на предотвращение хаоса, а не на причинение ущерба, что становится ключевым аргументом для защиты при пересмотре приговора.

На следующем заседании планируется выступление прокурора, который представит свою позицию по делу и оценит доводы защиты.