Прокурор просит оставить приговор без изменений, несмотря на противоречия в видеозаписях и недоказанность применения холодного оружия, передает корреспондент 7152.kz
В Северо-Казахстанском областном суде продолжается рассмотрение одного из самых резонансных уголовных дел последних лет — дела охранников ночного клуба, осуждённых по статье 293, часть 3 Уголовного кодекса Республики Казахстан.
16 сентября 2025 года суд первой инстанции вынес обвинительный приговор в отношении Мансура Әмірбека, Мукушева Асылбека, Файзуллова Алдияра, Шиганбаева Адиля, Ильясова Куаныша, Касенова Темирлана и Иманбетова Нурболата. Всем им было назначено наказание в виде лишения свободы.
С данным решением категорически не согласны ни сами осуждённые, ни их защита, ни родственники, которые называют происходящее вопиющей несправедливостью и настаивают на пересмотре дела.
На последнем судебном заседании с обвинительной речью выступила прокурор Алия Муратова. Обвинение настаивает на том, чтобы приговор суда первой инстанции от 16 сентября 2025 года был оставлен без изменений, а апелляционные жалобы стороны защиты — без удовлетворения.
На фоне этой позиции особое возмущение у защиты и родственников вызывает содержание видеозаписей, которые были подробно просмотрены на прошлом судебном заседании суда.
По их утверждению, наличие холодного оружия в руках охранников в ходе просмотра видеозаписей доказано не было, несмотря на то, что в приговоре суда первой инстанции фигурируют формулировки об использовании предметов, похожих на нож.
Более того, потерпевшие именно на прошлом судебном заседании не смогли внятно объяснить происхождение полученных ранений, заявив, что предмет, якобы, «прилетел сам». Эти показания, по мнению защиты и родственников подсудимых, выглядят противоречиво и не подтверждаются видеоматериалами.
Защита подчёркивает: версия событий, изложенная в приговоре суда первой инстанции, существенно расходится с тем, что зафиксировано на видеозаписях, приобщённых к материалам дела и исследованных судом.
Отдельный общественный резонанс вызывает и тот факт, что, по утверждению родственников, лица, которые стали зачинщиками драки, не были привлечены к уголовной ответственности и находятся на свободе, в то время как охранники отбывают наказание.
Родственники также обращают внимание на то, что в ходе процесса неоднократно менялась трактовка событий, а показания потерпевших оставались непоследовательными. По их мнению, это должно было стать основанием как минимум для сомнений, однако, в приговоре суда первой инстанции эти противоречия отражены не были.
Они подчёркивают, что дело давно вышло за рамки частного конфликта и превратилось в вопрос доверия к судебной системе, поскольку от решения апелляционного суда зависит не только судьба конкретных людей, но и соблюдение принципа презумпции невиновности.
Именно поэтому внимание к этому процессу остаётся высоким, а решение, которое будет оглашено в понедельник, ожидается с особым напряжением — как для семей подсудимых, так и для широкой общественности.
Сегодня за решёткой находятся люди, чья вина, по мнению их семей, так и не была доказана, а ключевые вопросы — кто начал драку, почему видеозаписи противоречат приговору и каким образом «само прилетело» то, что легло в основу обвинения, — остаются без ответа.